Didier FERET, journaliste (ponctuellement spécialiste de la publicité mensongère) vous présente ici un exemple de publicité vantant les mérites du brevet d'invention, qui "redensifie, défroisse, raffermit et prolonge" la durée de vie des cellules.
En d'autres termes, un brevet serait une machine à remonter le temps permettant aux femmes de rester éternellement jeunes et belles.
Cette honnête affirmation (!!) ne saurait sans doute être de nature à induire le public en erreur, contrairement à ce que je raconte, comme quoi on peut invoquer par soi-même la protection des Droits d'Auteur...
Faites vous une opinion...
Le brevet étant, en l'occurrence, présenté comme un médicament destiné au grand public, devrait donc avoir fait l'objet d'un
Visa GP délivré par l'Afssaps.
EXTRAIT DE LA LÉGISLATION EN VIGUEUR:
Objets, appareils et méthodes présentés comme bénéfiques pour la santé (OAM)
"Les publicités en faveur d’objets, appareils et méthodes peuvent être interdites par l’Afssaps lorsque celles-ci comportent des allégations de bénéfices pour la santé dont la preuve ne peut être établie. (Article L.5122-15 du CSP)
Il s’agit des allégations présentant ces objets, appareils et méthodes comme favorisant :
* le diagnostic, la prévention ou le traitement des maladies, des affections relevant de la pathologie chirurgicale et des dérèglements physiologiques,
* le diagnostic ou la modification de l'état physique ou physiologique,
* la restauration, la correction ou la modification des fonctions organiques."
.
Qui donc exagère ?
de mon côté, quand je vante les vertus du Dépôt Probatoire des innovateurs
certains m'accusent parfois de "désinformation". Pourtant je ne parle pas de solution miracle, mais d'une formalité qu'il est parfaitement légitime d'accomplir... Ne confondons pas information et controverse, publicité et charlatanisme.
Moralité: Faut-il vraiment croire à la lettre ce que disent les inconditionnels du brevet ? Personnellement, j'en doute. Il y a des délires
